tisdag, december 27, 2005

Vägval, eller?

En riktigt bra bana skall innehålla vägvalssträckor, så säger banläggarboken och det kaiptlet hoppas jag inte att dom beslutar sig för att redigera bort. Den gamla devisen att 3T skall ingå är hörnstenen på en bra bana. 3T för er som inte kan det ni borde kunna är att man skall variera teknik, terräng och tempo. För att återkoppla till vägval så är det inte bara i skogen man möter det. Nedan skylt ger ett schysst vägvalsalternativ om det brinner på jobbet. Frågan är alltså, är höger eller vänster bäst? Man kan bli lycklig för små saker här i livet.



Därifrån är steget tyvärr långt vad gäller vägval på Kort-DM banan från 1993. Detta var om jag inte minns fel premiäråret för kortdistansen och banläggaren hade knåpat ihop en rad korta sträckor utan direkt ritninsgändringar eller variationer. Partiet i sig är ju väldigt bra så förutsättningar fanns för att göra en roliga och variationsrik bana. Kolla tex in dom 2 någotsånär långa sträckorna till 9:an och 11:an. Vägval? När han la sträckan 8-9 måste han ju ha fått hjärnsläpp. Nej, jag kan inte tänka mig att springa vänster och att komma in via stigen är är ett relevant alternativ. Här skulle han ha lagt en korsbana med en eller två längre sträckor tvärs över det lilla men fina partiet. Detta är en bana som jag borde ha glömt bort men av någon anledning så minns jag denna tävling, typexempel på bortkastad banläggning kanske är orsaken. Kanske var det bara vår banan som blev misshandlad? Jag sprang H21Ö (antar att jag inte fick plats i Mästerskapsklassen) och ibland har man känslan av att vissa banläggare lägger all energi på elitbanor och sen i fallande skala där direktbanor och som i detta fall öppna klasser får stryka på foten. Jag halkade in på en 4:e plats i tävlingen hursomhelst och var missnöjt nöjd om man nu kan vara det.